临商银行设立体外循环公司 疑为股东构建利益输送管道

近日，临商银行股份有限公司（以下简称“临商银行”）与其部分股东联合设立的两家神秘公司——山东东联企业管理有限公司（以下简称“东联公司”）和深蓝企业管理有限公司（以下简称“深蓝公司”）因为暴力催收问题，被推至风口浪尖。

据知情人透露，两家资产管理公司实际上是临商银行为规避监管及报表“好看”而设立的“体外循环”公司，并在不良资产处置、贷款发放等核心业务环节扮演着隐蔽“角色”，实现股东利润再分配。

股东联手设立体外公司

事件的源头可追溯至2012年12月。

据了解，2012年12月临商银行的9家股东、或股东的关联公司发起成立了东联公司。该公司法定代表人张某才，曾是临商银行河东支行行长、工会副主席，核心业务为临商银行处置不良资产及发放贷款。

资料显示，东联公司的第一大股东山东银丰投资集团有限公司（持股35.2941%）曾是临商银行第三大股东（持股5.92%）；第二大股东山东三维控股集团有限公司（持股13.7255%，原名山东三维油脂集团股份有限公司）曾是临商银行第九大股东（持股4.20%），现持股2.16%；第三大股东翔宇实业有限公司（持股9.8039%）曾是临商银行第二大股东（持股6.53%），现为第五大股东（持股4.30%）；并列第三大股东山东金升有色集团有限公司（持股9.8039%）曾是临商银行第六大股东（持股4.54%），现为第八大股东（持股3.84%）；第五大股东华和信投资有限公司（持股7.8431%）曾是临商银行第八大股东（持股4.38%），现为第三大股东（持股11.54%）；第六大股东山东大陆企业集团有限公司（持股5.8824%）曾是临商银行股东（持股比例不详），现仍是股东（持股比例不详）；并列第六大股东临沂京华矿业有限公司（持股5.8824%）曾是临商银行第十大股东（持股4.14%）；并列第六大股东蒙阴中山矿业有限公司（持股5.8824%）曾是临商银行第五大股东（持股4.90%）；并列第六大股东临沂市兴华商贸有限公司（持股5.8824%）在临商银行持股比例不详，不过其法定代表人陈某华曾担任过临商银行第十大股东临沂京华矿业有限公司法定代表人。

山东东联企业管理有限公司股东（方岩制图）

2019年，由临商银行主要股东联合成立的东联公司，在处置银行不良资产期间发生了暴力催收等一系列问题，被监管部门叫停。临商银行股东并未就此罢休，同年8月，由临商银行股东山东银丰投资集团有限公司100%控股的三级子公司临沂飞达投资有限公司全资开设深蓝公司宣告成立。

查询发现，明面上深蓝公司是跟临商银行“划清界限”，然而，深蓝公司的核心管理团队依然由临商银行的股东代表和银行高管组成。

临商银行董事、工会主席徐某，深蓝公司成立时出任董事，直至2022年12月19日，因深蓝公司同样爆出暴力催收等问题后退出。深蓝公司法定代表人赵某阳同时是深圳市嘉祥投资有限公司法定代表人，深圳市嘉祥投资有限公司100%股东是宁波汇泉信息科技有限公司，宁波汇泉信息科技有限公司100%股东是深圳市羽田广告有限公司，深圳市羽田广告有限公司为临商银行原第三大股东（持股5.92%）山东银丰投资集团有限公司法定代表人王某99%控股；深蓝公司董事陆某既是临商银行的董事，同时又是临商银行的法人股东山东大陆企业集团有限公司大股东、法定代表人；深蓝公司监事王某健同时担任临商银行法人股东翔宇实业有限公司的董事。

深蓝公司的设立跟临商银行九家股东联合创办的东联公司没有本质的区别，并未切割“干净”。

不良资产处置成黑洞

东联公司与深蓝公司的主要业务，触及了商业银行最敏感的两个领域：不良资产处置和贷款发放。

据知情人介绍，东联公司与深蓝公司为临商银行管理、处置巨额不良资产，2012年至今，涉及不良资产管理、处置超80亿元。该业务疑为临商银行通过内部决策“私相授予”东联公司和深蓝公司，未经公开的市场化竞拍程序。

2017年12月19日前临商银行前十股东（2018年同业存单计划截图）

从2025年2月27日临商银行工作人员黄某某跟知情人交流的录音显示，临商银行于2019年12月将知情人“标的物”从东联公司重新组包“转放”到深蓝公司，这一资产包达8.55亿元。

2025年10月24日，金融监管部门给知情人的回复印证了黄某某的说法，“某某某房产于2011年12月27日经三次公告一次竞拍以199.95万元无人竞买流拍，遂以该价格抵偿临商银行兰田支行，2014年7月11日该房产过户至临商银行兰田支行名下，2014年12月29日临商银行将该宗抵债资产转让给东联公司，2019年12月4日东联公司又将该宗抵债资产转让给深蓝公司。”查询发现，临商银行上述抵债资产不管是转让给东联公司还是深蓝公司，皆无公开拍卖痕迹。

企查查信息显示，东联公司曾有多笔临商银行股权质押业务，累计超过56332.1646万股，其中多为东联公司同时是临商银行股东。信息还显示，东联公司多家法人股东已陷入限制高消费，或被列入失信被执行人名单，其承接的质押贷款业务资金来源存疑。

体外公司利润流向成谜

相关信源显示，东联和深蓝两家公司均发生了暴力催收等事件。这些行为看似由体外公司直接实施，其根源则在于临商银行将本应由自己负责的不良资产处置业务违规委托给了这些体外公司。如果前述资产没有通过公开拍卖即进行资产转让给体外公司，那么作为资产的原始方应是风险的最终承担者，体外公司难以成为规避风险的“防火墙”。相反，临商银行大股东是国有机构，由小股东（民营企业）主导成立体外公司的“神操作”，成为国有资产流失中的事实“黑洞”。

体外公司部分人物关系图（方岩制图）

更多的疑问，指向了体外公司经营利润的流向。

东联公司和深蓝公司多年来通过处置不良资产、发放贷款所产生的巨额利润，最终流向成为公众关切的焦点。据临商银行内部人士透露，东联公司和深蓝公司接收临商银行不良资产包时，都是处于“托管”或“过户”状态，无需出资竞买，“处置”完后再返还本金。所以东联公司和深蓝公司做的是无本生意，且利润丰厚，利润流向成了临商银行解不开的“密码”。

另外，张某才、徐某等由临商银行外派至东联公司和深蓝公司任职高管，他们是否在银行领取薪金的同时，又从东联公司和深蓝公司领取另一份工资或报酬，至今仍是谜。